Кратко статью можно охарактеризовать как ОТКРОВЕННАЯ ЧУШЬ. Вообще писать статью о ловле эксклюзивной рыбы на конкретном водоеме, побывав на нем лишь однажды - это занятие бесполезное, а для читателей весьма вредное. Изучив данное произведение, иной рыболов ринется на лед Чуда (так называют это озеро жители Северо-Запада) и наверняка останется не то, что без сигов, но и без окуня.
Попытаюсь в несколько предложений перевести эту статью на ловлю щуки, более понятную для многих рыболовов. "Приехал я на Можайское водохранилище. Поставил 5 жерлиц на русловом свале. Прикормил эти лунки опарышем. Живец - большой дождевой червяк, опущенный на метр от льда при общей глубине 5 метров. И у меня клюнула щука на 300 граммов." Описанные события могут быть весьма реальными, ведь щука принципиально попадается на червя и под лед иногда поднимается. Но нельзя же на основе этого писать статью. Автор сам говорит, что рыбачил всего лишь 2 дня. А потом пытается учить всех и вся, как поймать чудского сига. Мало того, что он ловил откровенных недомерков, так еще и тактикой, в корне неверной, да и снасти вызывают у меня сомнения. В материале нет ни слова о вертикальных миграциях этой рыбы. А предлагаемая автором блесна - это и вовсе "чудо". Интересно, он видел когда ни будь то, на что ловят сига на Чудском озере. И видел ли он - КАК это делается. Вообще же, описываемый автором способ ловли - это типичная ловля новичка, который старается поймать все, что только есть в водоеме. Луна кормится мотылем в надежде на окуня и ерша (их то автор и наловил), блесна - на крупного окуня, судачка и сига, мухи - для плотвы, леща, сига и окуня. Я бы еще понял, если бы материал имел название "Как не остаться без рыбы на Чудском", но "Чудской сиг"???
Балачевцев Максим (БМП)
http://fishingspb.sitecity.ru/
